数量复杂的沙丁鱼群是若何作到动作划一齐截的？

1）正在碰到更大的predator的时候，这种习性会让整个鱼群看起来像更大的一条鱼，从而吓退捕食者；

沙丁鱼群这种划一齐截的集群行为一般称为“Schooling”，即此个别但愿远离区域内的其他个别；所以颠末持久的天然选择剩下的都是现正在这些听话的。另一种可能就是群体中存正在着消息传送和「机制」，另一种是向统一个标的目的前进。关于取此相关的一些会商还能够参考我的盐系列《临界：智能的设想准绳》（关于鱼类（或者其他一些同样有flocking习性的鸟类）这种现象的缘由，我记得看过两个假设：区域——正在这个距离之内的其他个别对此个别有感化，群体里面的鱼只担任跟从。若是有鱼不听话逛离正在群体之外就会食者吃点，分为两种形态，一种是环绕着统一个点，

其时做这个做品的时候也查了良多相关的材料，可是仿佛没有看到现正在高票谜底提到的那一篇。。。可能是查找的环节词纷歧样。却是记得有一篇提到说该当是离一条鱼比来的6条鱼（视野内）会对他发生影响，可是这个最初没有正在算法中获得表现所以没有去验证。

正在一个层级化的布局中，明显「带领」的决策会显得很是主要，但若是这些带领「取群众的看法相离开」，群体能否能够有的机制去对冲这种错误决策所形成的风险呢？正在动物的集体行为中，当「一小撮」人的行为极其执拗时，少数个别的选择和偏好可能会成为集体的选择，若是两边看法势均力敌时，那么凡是集体的选择会取大都个别的选择分歧。然而更成心思的是，Iain Couzin 等人的研究 [1] 表白，往团队里面插手更多「不明」的群众，能够抵消「一小撮」人的决策，这常反曲觉的结论，由于凡是我们会认为不明的群众更容易被一小撮人的行为所影响，但他们的金体美鳊（ Notemigonus crysoleucas ）尝试成果表白，更多的「不明」的群众（未经锻炼的鱼）会导致群体选择倾向于更「」，即集体的最终选择会倾向于取绝大大都鱼分歧。这一尝试的成果暗示我们「听四周邻人的」这种策略正在鱼群的行为中仍然占领了从导，少数个别的选择并不总能天然地成为「带领」的决策。

无数个个别自从选择后的成果，他们的自从选择成果都是一样的:选择取其它同类不异的距离和标的目的.每条鱼就像一个个小，之间连结着固定距离，既有引力也有斥力。

当然，除此之外，用雷同 Boids 模子或者 Vicsek 模子的雷同方式该当也是能够实现的，具体地分辩该当会需要更精细的尝试（例如丈量加快度联系关系等等）才能验证。

鱼群通过吸引力和力连结步履同一，吸引形式正在白日靠视觉，晚上靠嗅觉；形式靠侧线。通过感受系统，鱼群中的个别能够判断互相的距离和方位，而侧线次要确定整个鱼群的速度和标的目的。

后来正在大阪的opening ceremony旗舰店也用了同样的算法做了一个雷同的可是更笼统的互动安拆。

[1] 拜见：Couzin, I. D., Ioannou, C. C., Demirel, G., Gross, T., Torney, C. J., Hartnett, A., ... & Leonard, N. E. (2011). Uninformed individuals promote democratic consensus in animal groups. science, 334(6062), 1578-1580. 关于这一研究的科普文章能够参考：“”大概源于

鱼群的集群行为受感受系统（视觉、听觉、嗅觉、侧线等）和要素（温度、水质成分、含氧量、海流、噪声、等）的影响。

但时候后来发觉这种活动相对随机，不克不及完满的模仿超大规模的鱼群。为领会决这个问题，我后来引入了一个leadership 的参数，就是说给每条鱼付与一个带领力的数值，数值高的话对于其他鱼有更强的影响，数值低的影响力就弱。引入之后发觉带领力高的鱼会从动的变成鱼群的首领（逛正在每一个组最前面的）。

并且正在没有引入leadership的环境的时候实的和最初的模仿结果差的挺多的，所以也姑且对高票谜底提到的思惟提出必然思疑。

Tags： 整齐划一的动作

转载：如非注明，本站文章均为 g点娱乐(中国)公司 原创，转载请注明出处和附带数量复杂的沙丁鱼群是若何作到动作划一齐截的？本文链接。